민원·진정 야기 (기타 → 기각)

1. 원처분 사유 요지
소청인은 20○○.○.○.부터 현재까지 ○○○○소방서 ○○119안전센터에서 근무하며, 소방본부에서 코로나19로 인해 2인 1조 최소인원이 참여하도록 지시한 ○○캠프 운영계획과는 다르게 참여자가 아님에도 불구하고 20○○.○.○.부터 같은 달 ○.까지 ○○캠프에 참여하게 되어 소방본부에서 추진하는 힐링캠프 운영계획 등을 지키지 아니하였다.
또한, 위 힐링캠프에 참여하여 소란행위로 민원이 발생하는 등 공무원으로서 품위를 훼손하는 행위를 하게 되어 엄중히 책임을 물어야 하나, 금회에 한하여 ｢소방공무원 징계양정 등에 관한 규칙｣ 제15조(경고 등 처분)에 의거하여 ‘주의’ 처분하니 향후에 이러한 사례가 재발하지 않도록 각별하게 유의하고 더욱 직무에 정려하기 바란다는 것이다.

2. 본 위원회 판단
처분 사유는 인정되며, ① 소방본부에서 코로나19로 인해 2인 1조로 최소인원이 참여하도록 지시한 힐링캠프의 운영계획과 다르게 소청인은 참여자가 아님에도 관련 부서와 협의·상의 없이 임의로 사적으로 힐링캠프에 방문하였고, 밤늦도록 소란행위가 발생하여 민원이 야기되는 등 품위를 훼손하였으며, 해당 비위가 언론에 보도되어 소방조직에 대한 국민의 신뢰를 실추시켰다는 점에서 그 책임이 가볍지 않아 보이는 점, ② 공무원이 품위를 손상하거나 관의 위신을 실추시키는 경우 관련 규정에 따라 경고 사유에 이르지 못한 경미한 사안에 대해 처분권자(이 사건의 경우 시·도지사)는 행위자에 대해 주의·각성을 촉구하는 의미에서 경고 처분을 할 수 있으며, ○○광역시 ○○○○과에서 20○○.○.○.자 ‘코로나19 확진자 급증에 따른 본부장님 특별지시사항 알림’ 공문을 시달하여 ‘불필요한 외부활동 적극 자제 및 외부활동 시 방역수칙 준수 철저’ 내용을 지시한 사정이 확인되고, 이 사건 비위는 그로부터 7일 뒤 발생한 점을 고려하면 이 사건 처분의 필요성이 인정되는 점, ③ 피소청인 또한 소청인이 ○호실 및 ○호실을 다니면서 직원들을 조용히 하도록 단속하는 등 선임공무원으로서 역할을 수행한 사정은 이 사건 처분 과정에서 충분히 고려한 것으로 보이는 점 등을 종합하면, 이 사건 ‘주의’ 처분이 처분권자 판단과 달리 과중하다고 보이지 않으며, 피소청인이 재량권을 일탈·남용한 것으로 보기 어렵다고 판단되어 본 청구를 기각한다.